VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| cmfk 发表于 2011-5-6 19:55 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[原创] 司马懿的高平陵政变——昏招遇上蠢招 古来篡位，司马家族的篡位是让很多人不齿的一例，其实从篡位的手段来看，也很不高明。嘉平元年(249年)春正月，魏帝曹芳离开洛阳去祭扫魏明帝的坟墓高平陵，大将军曹爽、中领军曹羲、武卫将军曹训均从行。司马懿乘机上奏永宁太后，请废曹爽兄弟。当时，司马师为中护军，率兵屯司马门，控制京都。至此司马家族控制了洛阳。 但是请注意，皇帝和大将军曹爽都安然无恙的在城外。古来政变，最重要的不是控制京都而是要控制皇帝，这个案例太多了，比如唐朝甘露寺之变，就因为文宗被宦官们裹挟，最终功败垂成。董卓进入洛阳，控制了少帝，就行废立之事，还进行了迁都。皇帝才是权力的象征，京城没有皇帝，就不再是权力象征了。有句话叫心安处即吾乡。同样，皇帝在的地方就是国家的心脏。而司马懿这一手，应该说是漏洞百出，皇帝和掌兵权的大将军都在外，司马懿本人是闲居了十年，已经有一定程度远离军政，至少对全国野战部队的控制差了，最多控制了京师的卫戍部队。对曹爽来说，最自然的事情就是跑到不远的许昌，挟天子以令诸侯，号召天下勤王保驾，以正统性而言其实可以相当轻易的击败司马懿，至少也是自保有五五数。而这个计策，曹爽的谋臣桓范也建议过。但是曹爽居然会做出不可思议的决策，自投罗网，带着皇帝曹芳投降司马懿，进入洛阳，自己被软禁后再被灭族。而这样做得理由仅仅是因为司马懿承诺说只要他交出权力，就让他保有富贵——实在是罕见的政治低能儿。不遥远的东汉，哪个退出了权力中枢的外戚能够保有自己家族的脑袋，更不要说自己的脑袋。 司马懿的昏招也就是遇上了曹爽的蠢招才奏效，如果是一个有常人之智的人，应不当如此。可惜历史无法改写，如此低能的篡位手段也能奏效，实在是对手太差劲了。也许对皇帝曹芳来说是无所谓，不过是从狼窝进入虎穴。但是以曹爽兄弟的鼠目寸光，应该是满足于做权臣而已，没有什么篡位心理。不能考虑两害相权取其轻，只能说曹芳也是相当的昏庸。 也许正是得天下太易，司马氏后人也是中人之下居多，被权臣们玩弄于掌上，也许是冥冥中报应。 看到5楼的回复，觉得很有观点，很高兴一起来讨论下。 司马懿确实是会以清除权臣的名义来行事，简称“清君侧”。古来打着“清君侧”的名义来篡权的案例不少，如前面所述的东汉董卓，更早有西汉景帝时的七国之乱，还有更有名的朱棣“靖难之乱”。这些反叛者们虽然打着“清君侧”的旗帜，但是天下人基本都清楚目标是皇帝，比如景帝虽然杀了晁错，但是七国之乱并没有罢手，就是最好的例子。因此，即使举着“清君侧”的旗帜，其目的都必须是控制皇帝，甚至杀掉。 而司马懿在控制洛阳之后，皇帝曹芳和大将军曹爽都在城外，司马懿当时并没有能力控制全国，其军队甚至连洛阳城外都没出去，因此曹芳和曹爽有充足的行动自由。许昌是曹操时期的都城，在洛阳东南不过200公里。以曹芳和曹爽的亲卫骑兵急行军，不过一天的时间。首先要证明的就是逃离有充足的机会。 在占据许昌这个大城之后，曹芳和曹爽需要做得就是打出“勤王”的旗帜。这里面就需要分析下双方的实力对比。司马懿方拥有的是司马懿作为名臣宿将的威望和经验，以及控制洛阳的兵力，但是由于被曹爽压制了十年，对军政的控制能力必然疏远了很多。而二曹方面拥有正统性，不缺人。在这个时候要站队到司马家族，是需要相当的远见和勇气的。事实上，即使后来司马家族已经控制了朝政，各地还是不断有反叛，如王凌等人，甚至竹林七贤们也是腹诽。所以摊牌的时候，必然是曹魏全国对抗司马家族的洛阳。而这个时候，洛阳城内的安危都恨难说。以一城抗一国，除非司马懿是绝对天才。天下人的胜负之数都可以推测的。即使各地有不臣之心的边将和守臣，也最多是割据自守，绝对不会急于投靠司马家族的。从而上演董卓之乱后的故事。须知天下大乱，乱臣贼子们也是要拿一个最黑的山羊做替罪羊。 曹爽就是典型的纨绔子弟，不知天下凶险，居然会相信政治承诺，以为可以轻松做个富家翁，从而自投罗网。 对runot2far的回复：很高兴看到你的精彩观点，首先说明的是曹芳当时已经17岁了，不能算是幼主，但是双方如果各挟帝后对抗，胜负之数确实值得商榷。历史上有名的帝后之争，如北魏的胡太后和孝明帝，近代有慈禧和光绪，这两例输的都是皇帝派。但是需要关注的是这两例的太后都是长期摄政的太后，掌权日久，威权自用。而郭太后事变前受制于曹爽，否则也不会被打入冷宫，事变后受制于司马兄弟。楼上说的郭太后权倾一时，实在是被司马兄弟的政治表演给欺骗了，连魏高贵乡公曹髦都说“司马昭之心，路人所知也”，最终不甘屈辱，率领宫人讨伐司马昭，郭太后也无法阻止，事败被杀。从这事就明白无误的说明郭太后至始至终仅仅是个道具，所谓亲戚解封列侯云云，不过是给傀儡的薪水而已。 至于说到“挟天子以令诸侯”，其实对权臣的军事实力并不要求高，需要的是战略眼光和政治手腕。如果拿公司作比喻，“皇帝”提供的是品牌的号召力。当董卓以强横武力拿着汉献帝当作小孩子，肆意地在天下面前表演他如何侵吞资产甚至挥霍资产，如奸宿宫中，火烧洛阳等，造成的是天下对他的反感。而曹操却聪明的毕恭毕敬对待汉献帝，就如同事事把董事长抬出来，但大家都知道只有总经理签字才有效。但是冲着董事长的招牌，人才汇集，产品的美誉度更好，各地市场反响也好——所谓借大义讨伐诸侯，各诸侯之间就不便进行连横。所以曹操迎立汉献帝时只有徐州，但却能最终削平诸侯。举这个例子，就是想说明仅从名分号召力而言，皇帝绝对是金字招牌。加上此前曹爽摄政日久，获得大部分地方的支持，得到相当大的政治资源应该是预想的到的。 司马懿应该做的是，把曹芳骗入他儿子司马师的军营里，然后控制曹芳以清君侧的名义去对付曹爽，这个才是正道。但是如果对手实在是猪就无所谓。 [ 本帖最后由 cmfk 于 2011-5-21 21:08 编辑 ] |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 中国战略方向之印度篇 |
| 楚国的选择——战国时代的重新思考（四） |
| 魏国的选择——战国时代的重新思考（三） |
| 赵国的选择——战国时代的重新思考（二） |
| 司马懿的高平陵政变——昏招遇上蠢招 |
| 人心的猎人——孙膑 |
| diaojun2005 发表于 2011-5-7 15:57 只看TA 4楼 |
|---|
|
楼主的观点在下不敢苟同。曹爽大权在握，且又派人对司马懿进行过试探，司马懿佯装重病，放松了他的警惕。司马懿诈曹爽本身并不是为了直接篡位，只是为篡位做的铺路工作，首先要明确一点，司马懿构陷曹爽的理由是谋反，既然如此就要把自己放在忠臣的位置上去行事，如果直接劫持天子，政治意图就太明显了。且如果放在政治博弈的角度上，曹爽是魏国的亲族，司马懿则不是，因此司马家就更要彰显自己行动的合理性和合法性。 至于曹爽，如果真的挟持天子，那就正中司马懿下怀。本来曹爽就不得军心，只是皇帝的任命暂时压制了军队的不满，一旦司马懿以清君侧的名义起兵，那么曹爽毫无胜算。其次，曹爽过度低估了政变后果的严重性，总是希望得到亲自向皇帝面陈的机会，且对他的亲族放心不下，所以才会自投罗网。 |
| 0 |
|
|---|
| diaojun2005的勋章 |
|
| krenshin 发表于 2011-5-8 08:57 只看TA 7楼 |
|---|
|
分析这个，还是要看司马氏和曹氏对军队的控制程度。虽然司马懿隐居十年，但司马师依然在位，其影响力也不可忽略。而当时的曹氏已经基本丧失了对军队的绝对掌控力。一旦起兵，估计就是一个分封割据的局面。 当然，曹爽过于相信司马懿的承诺也的确小儿科了点。 |
| 0 |
| zhangj0925 发表于 2011-5-18 16:58 只看TA 8楼 |
|---|
引用:原帖由 朱小锐卡卡 于 2011-5-7 09:59 发表 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-5-18 18:25 只看TA 9楼 |
|---|
|
在三国时代,曹操.刘备算是有雄才大略的人,诸葛亮算是足智多谋的人,而司马懿应该算是兼备以上三人优点的全才,为了最终篡取大位,司马懿潜心经营几十年,小心谨慎,勤勤恳恳,终于骗过了一代枭雄曹操,迎来了弱主时代,为最终篡取大位打下了坚实的基础. 司马懿发动高平陵政变的目的依然是为了进一步打击曹氏家族势力,为最终篡取大位做准备.高平陵政变是司马懿经过精心策划后发动的,由于大将军曹爽飞横跋扈已经丧失了对军队的绝对掌控力,如果大将军曹爽敢于与司马懿对抗的话,经过腥风血雨之后,曹氏家族可能就会被斩草除根.所以曹爽是不得不服,曹氏家族才得以苟延残喘.高平陵政变后,司马懿得以完全掌握了权力,控制了曹魏朝政,逐步消灭支持曹氏的势力,向篡夺曹魏政权的目标前进,为日后司马炎代魏立晋奠下了根基. |
| 0 |
